고정 헤더 영역
상세 컨텐츠
본문
반응형
인트로
스팀(Steem) 생태계에서 ‘소각(Burn)’은 단순히 코인을 없애는 행위가 아닙니다.
공급 구조를 조정하고, 인플레이션을 관리하며, 장기적인 경제 안정성을 확보하기 위한 정책 수단에 가깝습니다.
지난달 진행된 SBD 대규모 소각 제안에 이어, 이번에는 한 단계 더 나아간 STEEM·SBD 동시 소각 제안이 커뮤니티에 공개됐습니다.
바로 SPS(Steem Proposal System) 자금을 활용한 Proposal #117 이야기입니다.
목차
- 지난 SBD 소각 제안, 무엇이 달라졌나
- 왜 이번에는 STEEM 소각인가
- Proposal #117 핵심 구조 한눈에 보기
- 소각 방식의 기술적·운영적 장치
- 기대 효과와 우려되는 점
- 커뮤니티 보호 장치와 투명성
- 정리하며｜이 제안의 의미
1. 지난 SBD 소각 제안, 무엇이 달라졌나
지난달 스팀 커뮤니티는 30일간 약 105만 SBD를 소각하는 실험을 진행했습니다.
그 결과는 꽤 명확했습니다.
- SBD 총 공급량: 약 910만 → 810만
- SPS 지갑 잔액: 약 520만 → 420만
- 헤어컷 가격(Haircut Price): 약 $0.152 → $0.136
즉,
✔ SBD 공급 감소
✔ 헤어컷 가격 하락
✔ 경제 구조 일부 개선
다만 한계도 분명했습니다.
STEEM 가격이 헤어컷 가격 이하일 때는, SBD를 아무리 태워도 인플레이션 감소 효과가 없다는 점입니다.
2. 왜 이번에는 STEEM 소각인가
이번 제안의 핵심은 **“SBD가 아닌 STEEM을 직접 태우자”**는 데 있습니다.
STEEM을 소각하면 다음과 같은 효과가 발생합니다.
- 현재 STEEM 공급량 감소
- 가상 공급량(Virtual Supply) 감소
- 인플레이션 계산 기준 자체 축소
즉, STEEM 소각은 인플레이션에 즉각적인 영향을 줍니다.
이 점이 SBD 소각과의 가장 큰 차이입니다.
하지만 문제도 있습니다.
STEEM 소각은 신뢰 문제를 동반합니다.
“누가, 어떻게, 정말 태우는가?”에 대한 장치가 필요하기 때문입니다.
3. Proposal #117 핵심 구조 한눈에 보기
📌 기본 개요
항목내용
| 제안 번호 | Proposal #117 |
| 기간 | 6개월 (12월 26일 시작) |
| 일일 사용액 | 10,000 SBD (SPS에서 인출) |
| 수령 계정 | @burndao.burn |
| 최대 소각 규모 | 약 180만 SBD 상당 |
| 전체 SBD 대비 | 약 22% |
4. 소각 방식의 기술적·운영적 장치
이번 제안은 자동 스크립트 + 멀티시그(Multi-Signature) 구조를 사용합니다.
🔁 시간당 처리 방식
- 시간당 416.667 SBD 처리
- 이 중 최대 100 SBD 상당 STEEM 구매 → 즉시 소각
- 유동성 부족 시, 오픈 오더의 75%까지만 구매
- 남은 SBD는:
- 그대로 SBD 소각
- 또는 SPS로 반환
👉 모든 과정은 온체인 자동 실행, 임의 전용 불가
5. 기대 효과와 우려되는 점
👍 기대 효과
- STEEM 공급 감소 → 인플레이션 완화
- SBD 공급도 병행 감소
- 시장 상황에 따라 유연한 조정 가능
⚠️ 우려 요소
- STEEM 소각 시 헤어컷 기준 가격 상승
- SBD의 $1 페그와 거리 확대 가능성
- 시장 유동성 부족 시 소각 규모 제한
그래서 이번 제안은
👉 STEEM + SBD 병행 소각이라는 절충안을 선택했습니다.
6. 커뮤니티 보호 장치와 투명성
이번 Proposal #117은 신뢰 확보를 가장 중요하게 설계했습니다.
- ✅ Top 20 Witness 4명 전원 동의(4/4 멀티시그) 필수
- ✅ 스크립트 기능 제한
- STEEM 구매 후 소각
- SBD 소각
- SPS 반환
- ✅ 문제 발생 시 즉시 언보트 가능
- ✅ 모든 내역 온체인 공개
- ✅ 누구도 개인 보상 수령 없음
“돈은 쓰되, 주머니로는 들어가지 않는다.”
딱 이 구조입니다.
7. 정리하며｜이 제안의 의미
Proposal #117은 단순한 소각 이벤트가 아닙니다.
스팀 경제 시스템을 실제로 조정해보는 정책 실험에 가깝습니다.
- SBD만 태워서는 부족하다는 현실 인식
- STEEM 소각의 효과와 부작용을 모두 고려
- 자동화·투명성·멀티시그라는 안전장치
이 제안이 성공한다면,
👉 스팀 생태계는 **“관리 가능한 인플레이션 모델”**에 한 걸음 더 다가가게 됩니다.
📌 이런 분들에게 특히 중요한 글
- STEEM 장기 보유자
- SPS 제안 구조가 궁금한 분
- 스팀 경제 구조를 이해하고 싶은 분
- 소각이 가격에 미치는 영향을 알고 싶은 분
📌 스팀 경제의 방향, 여러분의 선택이 반영됩니다
STEEM·SBD 동시 소각 제안 Proposal #117은
단기 가격 자극이 아니라 스팀 경제 구조 자체를 점검하고 조정하려는 시도입니다.
인플레이션, 공급 구조, SBD 안정성은 어느 한 사람의 판단으로 결정될 문제가 아닙니다.
이 제안이 의미 있는 실험이 될지,
아니면 또 하나의 기록으로 남을지는 커뮤니티 참여에 달려 있습니다.
스팀을 사용하고 있다면,
✔ 이 제안의 취지에 공감하는지
✔ 우려되는 지점은 무엇인지
✔ 지금의 스팀 경제에 어떤 선택이 필요하다고 보는지
한 번쯤 직접 살펴보고 관심을 가져보셔도 좋겠습니다.
투표는 의견을 강요하는 수단이 아니라,
스팀 생태계에 남기는 가장 명확한 의사표현이니까요.
✍️ 블로그 운영자 한 줄 코멘트
“소각은 목적이 아니라 수단입니다.
중요한 건, 이 실험이 스팀의 다음 방향을 고민하는 출발점이 되느냐겠죠.”
위에 설명한 "Proposal #117" 통과되어 12월 26일부터 소각이 시작됩니다.
그리고 위 내용은 아래 원문을 참고해서 재구성했습니다.
Proposing another controlled burn from the Steem Proposal System [burnsteem100] — Steemit
Background Last month, the Steem community ran a 30 day controlled-burn of about 1.05 million SBDs. The proposal was described by @blaze.apps in SBD Burn Proposal – Let’s Get Rid of What We Don’t Need -- Burn of 1.05 Million SBD to Strengthen Steem
steemit.com
스팀잇, steem, steempower, 보팅보상, 스팀인플레이션,
암호화폐보상, 블록체인이코노미, steem경제, sp보상, 스팀구조
728x90
반응형
댓글 영역